Commentaires sur : Wikipédia : pour le meilleur et pour le pire

Par : Wikipedia change son fusil d’épaule. Petit point sur un phénomène de société. « ASLN. Aujourd’hui Sur Le Net

Thu, 27 Aug 2009 14:07:22 +0000

[...] à se servir de cette forme de liberté pour diffuser des messages propagandistes ou diffamatoires. Certains dérapages ont marqué l’histoire de Wikipedia. Concernant la biographie de certaines personnes [...]

Par : olivierbusuttil

olivierbusuttil — Tue, 23 Dec 2008 16:06:50 +0000

Avant tout, merci d’avoir commenté ce billet. REPONSE A “un visiteur” : Je n’ai pas de carte de presse et ne prétends pas écrire le moindre article sur “ASLN.fr”. J’y rédige quand je le peux une “revue de blogs” qui reprend des articles et billets qui, mis bout à bout, permettent à mon sens, de mieux appréhender la mutation paradigmatique qu’internet impose à notre société. Il m’arrive d’ajouter un avis personnel simplement par passion… Et je le fais en toute modestie. Pour autant, je ne m’affranchis pas des recoupements et vérifications auxquels vous faites allusion. Les infos que je relaie sont issues d’une centaine de sites et blogs que je consulte depuis huit ans environ. Je considère ces sites fiables et intéressants… mais pas infaillibles. LeMondeDuBlog.com, à la source du billet en question, fait partie de ceux-là.
D’autre part, en ce qui concerne Mme Elayi, ce n’est pas tant la réalité ou l’objectivité de l’erreur que le sentiment de la chercheuse qui importe ici. Elle déclare avoir DECOUVERT sa biographie qu’elle juge erronée. Cette double info “me suffit” à soulever les problèmes inhérents au fonctionnement de Wikipédia : n’importe qui peut écrire ce qu’il veut et sur qui il veut. Et cela même si la Wikimedia Foundation met peu à peu en place quelques garde-fous bienvenus. Dans le billet, je ne m’intéresse pas du tout à la polémique qui oppose Mme Elayi au CNRS. Je m’intéresse à la personne qui a découvert des propos qu’elle juge erronés. Elle est seule (avec un magistrat) à pouvoir juger de la malveillance des propos tenus dans la notice wikipédienne la concernant. Elle explique d’ailleurs clairement dans l’article de Métro que sa “biographie” se réduit seulement à la fameuse polémique. C’est peut-être le caractère expéditif et caricatural de cette “bio” qui aurait pu vous convaincre… le plus important, dans l’histoire c’est que cela peut arriver à n’importe qui. J’ai récemment discuté avec Jonathan LAMBERT, humoriste qui officie chez Laurent Ruquier (On n’est pas couché). Il me déclarais à l’occasion qu’il avait lui-même découvert sa bio sur Wikipédia; il la trouve très bien. Un fan sans doute… ou bien son producteur qui sait ?
Olivier BUSUTTIL

Par : Mougli

Mougli — Sun, 21 Dec 2008 17:33:36 +0000

Il n’y a pas de premier ministre en Norvège mais un statsministren. Mais qui se donne la peine de vérifier un article journalistique ? Pas celui qui le rédige en général. Ce titre politique erroné trahit l’origine anglo-saxonne de la source. Sur quelle wikipédia une telle chose s’est-elle produite ? Quand précisément ? Mystère et boule de gomme, cette affaire (crédible puisqu’il est aisé à chaque instant d’écrire une bêtise sur Wikipédia) est répétée sans vérification et sans preuve depuis trois ans.

Par : Un visiteur

Un visiteur — Sun, 21 Dec 2008 15:40:36 +0000

Mme Elanyi affirme que la fiche la concernant “se réduit selon Mme Elanyi “(…) à des informations malveillantes et presque toutes erronées””.

Soit.

Vous êtes journaliste (je suppose) et vous avez relayé cette information. Je suppose donc que vous avez avant de choisir de relayer l’information publiée par Metro effectué quelques vérifications. Pensez-vous que la fiche “Josette Elanyi” contenait effectivement des informations “presque toutes erronées” ? (Une rapide vérification personnelle ne m’en convainc pas, mais je n’ai ni pièces permettant de les contrôler, ni été en rapport avec Mme Elanhi, c’est pourquoi je vous interpelle pour avoir votre opinion sans doute plus informée).

Par : darkoneko

darkoneko — Sat, 20 Dec 2008 22:29:33 +0000

-Citizendum n’est pas récent, il a été lancé en septembre 2006

-”chacun peut écrire sur le sujet qu’il veut en toute anonymat” : les personnes n’ayant pas de compte sont identifiés par leur IP (et la wikimedia Foundation peut fournir celles des comptes, principalement sur demande judiciaire), et il n’y a donc pas d’impunité ni de réèl anonymat.
Par exemple, un petit plaisantin à annoncé la mort de Philippe Manoeuvre sur sa fiche Wikipédia. Ce dernier a porté plainte et le type a été rapidement trouvé ( source : http://www.pcinpact.com/actu/news/43707-Philippe-Manoeuvre-mort-Wikipedia-plaisantin.htm )